Autoavaliação: erros e acertos

Nem vou começar o post me lamentando. Já vi gente reclamando, eu mesmo inclusive, mais do que o suficiente. A prova foi fácil? Não. Estava como esperávamos? Não, definitivamente não.

A prova foi atípica. Teve gente dizendo que estava como esperado, que isso e aqui foi moleza, etc. Eu acho tudo muito precipitado. Primeiro porque a prova não cobrou nem metade do que esperávamos, e do que nos preparamos pra responder. Segundo, porque foi confusa, ambígua e complicada, em diversos aspectos. E terceiro, pois a aparente superficialidade do conteúdo cobrado pode se revelar uma triste armadilha ante a divulgação do gabarito amanhã.



Chegou a hora de fazermos, independente dos resultados de amanhã, algo crucial: a autoavaliação do nosso próprio desempenho. Onde acertamos e, principalmente, onde erramos em nossa preparação? Como reagimos ante a prova? Claro, tenho certeza que nem os mais bens preparados (e conheço muitos deles, embora não me inclua nesse grupo) estariam 100% para a prova da forma que veio. Mas ainda assim, notei que muitos mantiveram a frieza e realizaram a prova inteira com maestria.

Eu cometi muitos erros. Muitos, muitos... Na preparação, especialmente, mas muitos na prova também. Vou comentar o meu caso, na esperança que sirva de parâmetro para vocês.

Na preparação

Enrolei demais, revia a mesma coisa várias vezes, repetia questão por achar mais cômodo do que ver novas. Foram alguns dos meus principais erros. A falta de disciplina, meu maior problema por boa parte do tempo, foi uma das causas que me fizeram perder grande quantidade do aproveitamento nos estudos.

Acho que outra coisa que poderia ter feito de diferente era ter feito mais simulados. Minha aversão a cursinhos acabou me afastando dessa importante ferramenta. Mas também não acredito que simulado algum teria me preparado para aquela prova,  mas me condicionaria a fazer prova com tempo, sobre assuntos  misturados, etc. É bem diferente de se fazer questões do CESPE sobre determinado tema dentro de uma matéria específica, e dentro da hora destinada ao estudo daquela matéria.

Quanto às disciplinas, dei muito mole em Contabilidade, Economia e RLM. Muito embora me faltasse material adequado, admito que não me esforcei pra procurá-los e começar os estudos o quanto antes, como deveria. Economia dei sorte, por ter o Luka Rizzieri como amigo e por ter acesso ao curso da brilhante (e lindíssima) Amanda Aires. À véspera da prova, esses dois me salvaram. Português também me mostrou que é o alicerce, a base de tudo, pois 26 questões de 120 não é nem de longe algo subestimável. Então, como lição ficou isso:

• Disciplina nunca é excessiva e é sempre benéfica (quase uma premissa de RLM, não? Rsrs);
• Português é a base de tudo. Não vá para prova acreditando que é tudo interpretação, pois não é. Um bom conhecimento de português te garante bom desempenho, não só na respectiva disciplina, como nas outras também.;
• Não adie os estudos das matérias que não gosta ou tem dificuldade. É lição básica, mas às vezes, como aconteceu comigo, ela termina mascarada por desculpas como "falta de material" e crer que "outras disciplinas são mais importantes";
• Use essa prova pra identificar as matérias em que tem maior ou menor dificuldade. Descobrindo-as, invista nelas!
• Faça simulados! Ainda que seja uma alopração só, a experiência de ficar 5 horas sentados e ter que responder a 120 questões + 1 redação nos moldes da banca (ainda que os cursinhos insistam em fugir do conteúdo programático) já é válida, e muito. É, talvez, meu maior arrependimento;

Na prova

Bem, esse tópico é mais depressivo... rsrs. Acho que o maior erro que cometi foi chutar demais. Claro que, como a maioria, só o fiz porque tinha certeza que, só com as que tinha certeza, não passaria. E é claro, no CESPE, é muito mais fácil encontrar ERRADO do que CERTO, e é justamente onde mora o perigo, pois passamos a "ver", involuntariamente, erros onde não há.

A redação foi polêmica, e nem vou entrar no mérito de ter que responder as duas questões ou escrever um texto, ou etc., apesar de ter uma opinião bem clara sobre o assunto. De todo modo, não sei se a todos, mas me surpreendeu. Primeiro porque esperava dissertar sobre algum tema de atualidades envolvendo a atividade de segurança ou policial, algo relacionado às fronteiras ou à segurança dos grandes eventos. Mas, pra mim, foi completamente atípica aquele modelo de redação. Me senti no "se vira nos 30"... rsrs.

O tempo me apertou. Passou mais rápido do que esperava (e por isso ressalto a importância do simulado), e terminei a prova efetivamente faltando 30 min para o término. 

Também marquei uma bobeira ENORME na hora de passar para o gabarito. Erro infantil, e que me custou dois pontos. 

De forma geral, essa prova foi, na pior de todas as hipóteses, uma puta experiência. Foi ou não foi? O fato de não cobrarem nem metade do que esperávamos, a sensação e a forma de lidar com a surpresa, a reação ante o vislumbre da concorrência (muita, muita, muuuuuuita gente no meu local de prova), etc. Tudo serviu de aprendizado. Pena que em 2009 não tinha a maturidade que tenho hoje, pois se não a teria feito e poderia servir para a de ontem, e talvez o baque fosse menor.

De toda forma, não adianta chorar pelo leite derramado. Alguns dias de folga (e hoje está sendo muito estranho pra mim não ter nada pra ler... rsrs), e voltamos à ativa. Afinal, haverão outros concursos, e independente do resultado, cada coisa que nos acontece contribui para definir o que somos. Portanto, após conferir os resultados, chorem, esperneiem, comemorem, e voltem ao trabalho.

Abraço forte a todos e, não desistindo,

Rumo à Polícia Federal!